.png?resolution=96x96&quality=95&background=FFFFFF7F&type=webp)
Afbouw salderingsregeling in Tweede Kamer: waarom het voorstel niet zo positief is als het lijkt.
Vandaag wordt er in de tweede kamer gesproken over de afbouw van de salderingsregeling. Een van de amendement (nr.16) heeft als voorstel om in de wet op te nemen dat de vergoeding die een leverancier aan de klant betaald nooit negatief mag zijn bij marktprijs-contracten. Ondanks het feit dat dit een heel sympathiek voorstel lijkt, is dat om de volgende redenen niet het geval:
Balans wordt verstoord. Socialisatie als gevolg
De verduurzaming van ons elektriciteitsnet heeft baat bij een goede balans tussen vraag en aanbod, deze balans wordt door de cap op negatieve prijzen verstoord. Dit zorgt juist voor een verkeerde prikkel. Het draagvlak voor de verdere verduurzaming van ons elektriciteitsnet wordt hierdoor niet bevorderd, immers de kosten voor de compensatie van de negatieve prijzen die dan door de energiesector zelf moet worden gedragen, zullen worden gesocialiseerd
Geen sprake van zwakker onderhandelingspositie
In het amendement wordt aangekaart dat er sprake is van een situatie waarbij kleinverbruikers bij een contract dat voorziet in een terugleververgoeding op basis van de spotprijs een zwakker onderhandelingspositie hebben t.o.v. energiebedrijven is feitelijk onjuist. Bij dit type contracten is de transparantie van de prijzen juist optimaal, immers de prijs wordt bepaald door de markt en niet door de leverancier. De klant krijgt zowel de voordelen als de nadelen van de marktprijs. Aan de consument met zonnepanelen worden dus ook de hoge marktprijzen vergoed.
Argument investering zonnepanelen pertinent onjuist
Door deze foutieve aanname en de huidige prijzen op de energiemarkt, durven wij te stellen dat de argumentatie dat investeringen in zonnepanelen zich nooit meer terugverdienen pertinent onjuist. De terugverdientijd van zonnepanelen is door de enorme prijsstijgingen in de markt van de afgelopen anderhalf jaar nog nooit zo kort geweest. Niet zo gek als men vroeger moest rekenen met 5 eurocent per teruggeleverde kWh, waar de marktprijs nu soms wel 8 keer zo hoog is in de piekuren.
Ongeoorloofde prijsregulering
En ten slotte, het aanbieden van een contract met dynamische prijzen is een Europese verplichting. Indien het amendement wordt overgenomen is er sprake van ongeoorloofde prijsregulering vanuit de lidstaat Nederland.