Salderen met dynamische tarieven

Huidige situatie in de energiemarkt vraagt om uitvoeringsverduidelijking van huidige  salderingsregeling 

De salderingsregeling in zijn huidige (uitvoerings)vorm leidt bij energieleveranciers tot een negatief  business-model. De groei van solar in NL zorgt voor een situatie waarbij de opbrengsten op zonnige  uren steeds vaker lager of zelfs negatief zijn. Het is voor alle energieleveranciers niet meer mogelijk  om zelf de kosten te dragen van het tegen elkaar wegstrepen van verbruik en teruglevering tegen  dezelfde prijs. De prijsverschillen die op een dag ontstaan (de zogenaamde ‘spread’) maken het in deze  marktsituatie niet meer mogelijk om zonder verlies de huidige salderingsregeling uit te voeren. 

Eenvoudig gezegd: de klant levert terug op uren dat de marktprijs laag is en neemt af op de uren dat  de marktprijzen hoger zijn. Wij pleiten voor een nadere specificeren van de uitleg van de huidige  salderingsregeling waarbij zo min mogelijk afbreuk wordt gedaan aan de voordelen van de consument,  maar waarbij evenwel ook het economisch belang van elke energieleverancier in acht wordt genomen,  ongeacht welke soort energiecontract wordt aangeboden. Wij bieden een oplossing die simpel en  toekomstbestendig is.  

Noodzakelijke verduidelijking van de huidige salderingsregeling. 

De opstellers van dit voorstel zijn van mening dat de huidige salderingsregeling vraagt om een  verduidelijking die recht doet aan alle belangen en aan de huidige marktsituatie. Daarbij is het van  belang om vooraf een duidelijk onderscheid te maken tussen de tarief component en de fiscale component van de regeling. In dit voorstel laten we de fiscale component buiten beschouwing. De  jaarlijkse saldering van de fiscale component is praktisch voor elke energieleverancier goed  uitvoerbaar en kan ongewijzigd blijven. Dat is anders voor de tariefcomponent. 

Voor deze component stellen wij, de dynamische energieleveranciers, voor om de eis van het jaarlijks  salderen te verduidelijken door dit uit te leggen als ‘Salderen per tariefperiode met een jaarlijkse verrekening’. Deze aanpassing is voor alle soorten energiecontracten in de huidige marktsituatie goed  uitvoerbaar en past in de huidige energiemarkt. Een minimale, maar effectieve en belangrijke  aanpassing. Wat bedoelen wij dan met ‘Salderen per tariefperiode met een jaarlijkse verrekening’?  

Salderen per tariefperiode met een jaarlijkse verrekening. 

Dynamische energieleveranciers rekenen hun klanten af op de marktprijs per uur. Dat geldt zowel voor  verbruik en (netto) teruglevering. Salderen per tariefperiode betekent dus concreet dat in elk uur  gekeken wordt naar de som van het verbruik en de teruglevering van de klant. Hieronder hebben wij  een dag-uurprijs tabel opgenomen om dit te illustreren:

De consument betaalt de waarde van het verbruik in het betreffende uur of ontvangt de waarde van  de teruglevering van het betreffende uur. De consument wordt altijd tegen de dan geldende EPEX Spot uurprijs afgerekend. Geen uitzonderingen, geen gemiddelden, geen aparte netto terugleververgoedingen. Transparant en eerlijk.  

Bij de voorgestelde verduidelijking waarbij salderen per tariefperiode met een jaarlijkse verrekening  wordt toegepast ontvangt de klant dan, afhankelijk van de werkwijze die de energieleverancier  hanteert met betrekking tot de termijnfacturen, aan het einde van het jaar een jaarnota waarbij al zijn  verbruik, levering en netto-teruglevering met elkaar wordt verrekend. 

Hieronder een voorbeeld van een dergelijke jaarnota:  

Teruglevering vanaf april 

• Rekening bevat ook gas

Ook toepasbaar voor variabele contracten en vaste contracten  

Bovenstaande werkwijze kan overigens ook voor andere soorten energiecontracten met andere  tariefperiode worden toegepast, zoals vaste contracten en variabele contracten. Saldering voor vaste  contracten met een looptijd van langer dan een jaar kunnen ook in deze vorm worden toegepast. In  feite verandert er dan niets aan de bestaande regel. Saldering voor variabele contracten met een  tariefperiode van 1, 2, 3 of 6 maanden kunnen natuurlijk net als in het rekenvoorbeeld van de  dynamische energietarieven hun vaste tarief voor de geldende periode voor zowel verbruik als de  teruglevering hanteren. Dat maakt het wel zo eerlijk. Met de jaarlijkse verrekening kunnen de sommen  van verbruik en teruglevering bij elkaar worden opgeteld. Mocht er over het gehele jaar dan sprake  zijn van netto-teruglevering dan zal een apart tarief door veel energieleveranciers worden gehanteerd.  Een apart tarief voor netto-teruglevering in een maandelijkse verrekening is dan duidelijk niet  geoorloofd.  

In lijn met Europese wetgeving  

Bijkomend voordeel van de bovengenoemde verduidelijking van de salderingsregeling is dat deze er  tevens voor zorgt dat, in het licht van de komende Europese wetgeving die dynamische  energielevering verplicht stelt voor leveranciers met meer dan 200.000 aansluitingen,  toekomstbestendig wordt. Er is immers geen sprake meer van tariefregulering (het tarief wordt  bepaald door de prijsmethodiek van de leverancier en indien de terugleveringstarieven gelijk zijn aan  de leveringstarieven lijken deze ook per definitie redelijk).  

20220906 Position Paper van de Vereniging van Dynamische Energieleveranciers.